
某型號空壓機在進行流量摸底測試期間,空載狀態(tài)下運行約1 h后突然出現(xiàn)異響,停機檢查后仍能盤車轉(zhuǎn)動,經(jīng)拆解檢查發(fā)現(xiàn)其曲軸曲拐(靠近皮帶輪端)斷裂。對斷軸后的空壓機進行拆機檢查,發(fā)現(xiàn)活塞、活塞環(huán)、連桿、軸瓦、連桿螺釘?shù)染鶝]有明顯受損痕跡。斷裂曲軸外觀如圖1所示。筆者采用一系列理化檢驗方法對曲軸斷裂的原因進行分析,以避免該類問題再次發(fā)生。
1. 理化檢驗
1.1 宏觀觀察
對斷裂曲軸進行宏觀觀察,結(jié)果如圖2所示。由圖2可知:斷裂位置為曲柄和連桿軸頸的過渡R處;斷口裂紋源區(qū)呈臺階狀,該裂紋源區(qū)對應(yīng)圖紙的R4位置(R角半徑為4 mm的圓角或圓弧處),裂紋擴展區(qū)可見貝殼紋,該曲軸斷口呈典型的疲勞斷裂特征。
1.2 化學(xué)成分分析
在斷裂曲軸上取樣,對試樣進行化學(xué)成分分析,結(jié)果如表1所示。由表1可知:斷裂曲軸的化學(xué)成分符合GB/T 3077—2015 《合金結(jié)構(gòu)鋼》對42CrMo鋼的要求。
1.3 力學(xué)性能測試
在斷裂的曲軸1/3R處取樣,對試樣進行拉伸試驗,在斷裂曲軸不同部位取硬度試樣,取樣位置如圖3所示,對試樣進行硬度測試。斷裂曲軸的力學(xué)性能測試結(jié)果如表2所示。由表2可知:曲軸的抗拉強度低于圖紙的技術(shù)要求;位置1和斷裂R處的硬度低于調(diào)質(zhì)的技術(shù)要求。
1.4 掃描電鏡(SEM)分析
將斷口進行清洗后,在斷口處截取試樣,將試樣置于掃描電子顯微鏡下觀察,結(jié)果如圖4所示。由圖4可知:斷口裂紋源區(qū)呈臺階狀;裂紋擴展區(qū)可見大致平行的二次裂紋及疲勞輝紋;最后斷裂區(qū)呈韌窩特征,斷口形貌符合疲勞斷裂的微觀形貌特征,裂紋源區(qū)R處存在明顯的機械加工車刀紋。
1.5 金相檢驗
截取斷裂部位裂紋源處的剖面試樣,將試樣鑲嵌、磨拋處理后,置于光學(xué)顯微鏡下觀察,并測量其R角的半徑,結(jié)果如圖5所示。由圖5可知:圖紙上R4位置的R角半徑實測值為2.25 mm,圖紙R3(R角半徑為3 mm的圓角或圓?。┪恢玫?/span>R角半徑實測值為4.18 mm,斷裂部位的過渡R角的半徑明顯小于圖紙要求。
裂紋源R處的拋光態(tài)形貌可見明顯的車刀紋(見圖6),試樣的顯微組織為回火索氏體+鐵素體(見圖7)。
2. 綜合分析
由上述理化檢驗結(jié)果可知:送檢斷裂曲軸的斷裂部位為曲柄與連桿軸頸的過渡R處,斷口呈疲勞斷裂特征,曲軸的斷裂性質(zhì)為疲勞斷裂。斷裂曲軸的化學(xué)成分符合標(biāo)準(zhǔn)要求,其抗拉強度低于圖紙要求,斷裂R處的硬度低于調(diào)質(zhì)的技術(shù)要求。斷裂R處的顯微組織為回火索氏體+鐵素體,說明該曲軸經(jīng)過了調(diào)質(zhì)熱處理,但R處顯微組織中鐵素體較為明顯,說明其調(diào)質(zhì)熱處理不充分。實際斷裂R處尺寸明顯小于圖紙要求。斷裂R處存在明顯的機械加工車刀紋。
斷裂曲軸曲柄與連桿軸頸的過渡R處硬度偏低,導(dǎo)致該部位實際的疲勞強度降低,R角半徑偏小,且存在明顯的機械加工車刀紋,增大了該部位的應(yīng)力集中程度[1]。在曲軸運行過程中,應(yīng)力集中處萌生了疲勞裂紋,在交變載荷的作用下,裂紋疲勞擴展,最終導(dǎo)致曲軸斷裂[2]。
對整個曲軸的加工制造過程進行檢查,發(fā)現(xiàn)該曲軸熱處理后的力學(xué)性能測試試樣選取存在問題,實際操作是從曲軸1/3R處下料切成小試棒,然后隨爐熱處理后進行力學(xué)性能測試,因此在檢驗時,曲軸的力學(xué)性能指標(biāo)均符合圖紙要求。然而,正常的調(diào)質(zhì)熱處理取樣應(yīng)該是留足延伸段,待整個工件熱處理后,在延伸段的1/3R處取樣。實際操作過程中,先切取小試棒的做法未考慮大工件的淬透性問題,因而導(dǎo)致檢驗過程中未查出曲軸的力學(xué)性能問題,從而未能及時發(fā)現(xiàn)曲軸的熱處理不充分問題。
3. 結(jié)論及建議
該曲軸的熱處理檢驗試樣選取不當(dāng),導(dǎo)致曲軸的力學(xué)性能不滿足圖紙要求。斷裂曲軸R處的硬度偏低、半徑偏小,且存在機械加工車刀紋,導(dǎo)致R處的疲勞強度偏低,產(chǎn)生了應(yīng)力集中,萌生了疲勞裂紋,在交變載荷的作用下,曲軸發(fā)生疲勞斷裂。
建議明確熱處理檢驗取樣要求,留足延伸段,待整體熱處理完后取樣檢驗。提高曲軸R處機械加工質(zhì)量,避免產(chǎn)生明顯的車刀紋。
文章來源——材料與測試網(wǎng)